一、影片未开始前我就开始有感想了，特价场太臭！不知是空调开的不足还是上一场的同志们在这里面干了什么体力活，总之一个厅里充斥着酸臭的霉味。也许跟特价场无关，但是我花全价时就没闻到这样的味道。
二、影片拍的挺唯美的，毒气风越来越像王家卫那方面发展了。前半段，我勉强睁大了双眼看林熙蕾跑来跑去，直到我眼晕了才有点明白她跑什么。结论就是：林熙蕾穿高跟鞋的本领大大的好！我要学习！
三、记得好久前一个朋友说，现在的港产片越拍越像行为艺术了。当时有点明白，现在彻底同意了！不过比咱们好，人家至少是个行为艺术，咱们还停留在艺术化行为上。这不是一个层次。
四、其实这部电影挺好的，首先名字起的好，主题特别鲜明，多次出现文雀以扣题；其次，内容比较健康，林熙蕾作为富豪情妇的身份相当隐讳的表现出来；再次，结尾有教育意义，一群有正义感的贼最终良心发现决定改邪归正了；最后，我认为这样的华人电影去参加国际影展，对于在国际上塑造华人正义健康的形象非常有帮助。
五、那个，我不太喜欢其中一个画面，就是林熙蕾用来做幌子那个挂满了鸟笼的空房子，看起来让人寒毛直竖，容易想起异形的某一集的说。
六、说个题外话，以后我都不看特价场，因为特价场的整体观众素质有问题。我旁边做了一群阿姨，话特多，问题特幼稚，特自以为是。电影说一句，他们跟一句，还带解释剧情的，声音还特大，整个厅都听的见。我几次都想吼几声，后来干脆当看双簧了。以后可以开辟什么电影座谈会之类的场专供这些喜欢张着嘴巴看戏的人去好好发挥发挥，在这里，屈就了她们了。
春心萌动如《文雀》，回眸百态如文雀！
这部影片从商业角度上讲属于失败作品！就如文学著作和小说一样，文学著作更能引人深思，但晦涩难懂。小说，情节的荡起伏，代入感强烈，没有内涵，无需动脑！
目前网上的点评，平分参半，既有人云亦云，亦有真心感受，有些去影院，想要看的是电影，而不是絮絮叨叨的道理，更不想有太多思考！也有些却是希望从中能有所感悟的人。
但，我认为，文雀的确有一些能够让人深思的点，但不足以让人回味。因此无论从商业，还是文学，他都属于一部失败的作品，唯一成功的就是情怀，哪些对港台明星深爱的情感！
电影写的是什么呢？写的是幻想，写的是暧昧，如春心萌动！
但随着人们的欣赏水平逐步提高，所谓的美，却难以让人接受，所谓的性感也往往让人唏嘘！以这种方式展示内容，本身就是一种失败！
电影想说的是什么呢？是生活亦是一种现状，只是每当即将出彩的时候，总有一种让人尴尬的境遇~欲拒还迎？真的对不起啊！我没时间等你！作为大众，我想看的你不给看，你只想做你自己的故事，那么我就只好选择，不听，不看，不想！
故事要表达的，还是男人世界内部的侠和义。
全片的故事情节确实比较简单。就是一帮盗亦有道的男人帮助一个素昧平生的女子的故事。既非爱情也非友情。女主人公几乎就是一个递推情节的道具。
主要人物基本都缺乏性格层次和应有的鲜活，
但是，虽说是一部男人戏。关于侠义，盗亦有道，在片中也孰乏基于男性心理和性格层面的深度意义探求，价值伸张。毫不过分地说，剧本上的薄弱，完全可以理解成是导演思想情怀层面的疏失。但是，也应该看到，片子的“可看性”还是具备的。
尤为值得指出的是，这部影片在特效技术（非电脑特效）层面上极其独到和成功地展现了一次视觉奇观美。（重点集中在后半段，扒手们在雨伞行人中和敌人的那一场动作戏。夜雨中暧昧低调的光色和人物面部刻意僵版的反差，营造了场景外部氛围冷淡但人物内心情绪高涨的尖锐冲突气氛。这是一段主要由潜隐但高度危险的动作冲突细节与镜头剪切的变换所交互完成的蒙太奇）
这种尝试，体现了杜琪峰晚近个人风格持续积极探索的一种鲜明“实验性”。也表现了动作戏在香港导演手中圆熟风格化的极高造诣。这段蒙太奇的酣畅和圆融，高度视效美的成功突破，在杜琪峰过往电影创作中是没有的，在今天的中国动作片影坛，依然是卓越和独步的。
也许正是这次对于电影视觉奇效的实验兴味才使得杜琪峰在影片中，对故事情节等环节采取了刻意淡化的态度。毕竟他的《黑社会》《暗战》等系列作品都曾再三再四地证明过他讲故事的能力。《文雀》的故事性的确不强。但是，“表达重点空洞”的指摘毕竟太过。故事还是完整的。就是一次简单的行侠仗义。
《文雀》作为杜琪峰晚近的一部具备鲜明风格化特质的作品，有着杜琪峰一贯重视男人间情义主题的延续。最近几年他个人在作品中的突破是日渐稀少的纯粹港片导演中最值得记忆的。
本文来自用户发表，不代表空兰网立场，如若转载，请注明出处：https://www.konglan.com/sanwen/2835.html
