作为股权律师，我来解答。我在往期的头条文章也有相关文章，解释了问题中所描述的内容，可以关注我的头条号，查看往期内容。
点击头像关注，遇到法律问题可以在线咨询。
股权代持可不可行？
问题描述，《人民的民义》中大风服装厂原本为国有企业，后来国企改制，允许核心员工和骨干以较低的价格出资购买公司40%的股权。
由于历史原因，员工的股权统一通过职工持股会代持，也就是所谓的“股权代持”。
再后来，大股东蔡成功因公司资金周转需要，将公司股权作为质押来借款并约定了高额的利息。
不料“过桥”失败后借款无法归还，公司股权最后被法院处分，员工的利益遭到了重大损失。
那么，电视剧中的股权代持到底可不可行呢？
一般来讲，股权代持只要不违反法律的强制性规定是具有法律效力的。
股权代持是基于隐名股东和显名股东之间的信任而设计的，电视剧中的员工，事实上就是隐名股东。
员工作为实际出资人享有投资权益，名义的股东则是职工持股会，这样的形式是法律认可的。
股权代持有什么风险
股权代持的风险有很多，在此我简要的介绍两点。
1、隐名股东无法参与公司决策表决的风险。
由于实际的出资人，并不是名义上的股东，所以，此时的隐名股东，无法直接参与公司的经营管理和决策表决。
《人民的民义》中，大风厂的员工，属于隐名股东，没有直接参与公司经营表决，这也就是为什么，员工根本不知道股权已经被质押。
2、债务风险。
法律上，隐名股东和显名股东之间的股权代持协议，不能对抗善意第三人。
-
如果显名股东擅自将股权质押或者转让，就会损害到隐名股东的权益。
- 如果显名股东对外有债务无法清偿，由于名义上他拥有股权，法院在执行时，是可以查封股权的。
这也就是问题中所说的，《人民的民义》中，员工的股权最终因为债务，被法院处分。
本文来自用户发表，不代表空兰网立场，如若转载，请注明出处：https://www.konglan.com/yulu/8669.html
